Mayo del 68. Crítica y perspectivas

Resumen: El proceso histórico de Mayo del 68 se ha romantizado por parte de ciertos sectores políticos hasta el punto de que se ha distorsionado la realidad. En este artículo analizamos las posibles causas examinando los factores que llevaron a este proceso, estudiando la composición de clase del movimiento y de sus líderes, incluyendo los objetivos de cada uno de los grupos participantes y observando que entre ellos había más disparidad de la que se podía apreciar a simple vista. De especial interés para este estudio son las elaboraciones y opiniones de los críticos coetáneos con el proceso dentro de la propia izquierda, destacando entre ellos Michel Clouscard. La nueva izquierda y su pensamiento se convirtieron en hegemónicos a partir de 1968. El análisis de este proceso es vital para poder comprender la realidad actual y la transformación ideológica y política de la izquierda.

Introducción: El proceso de Mayo del 68 siempre ha supuesto una cuestión de enconados debates, normalmente desde el prisma de la izquierda o la derecha, pero esta dicotomía ha avanzado y ha ido transformándose con el tiempo. El concepto de izquierda o derecha ha ido cambiado desde la Revolución francesa de forma significativa. De hecho, como producto del cambio de la hegemonía en la izquierda a partir de Mayo del 68 y con la constitución de la nueva izquierda, incluso la propia dicotomía en sí está sujeta a debate sobre si sigue siendo válida e incluso si sigue existiendo. El análisis de este proceso se ve dificultado por la romantización general del mismo, que lleva a una idealización que contribuye a ocultar o emborronar la realidad, lo que realmente sucedió. Esta romantización se promueve en los institutos, en las universidades, en ambientes intelectuales y a través de las actividades de ciertos partidos y de sus líderes. Con el desarrollo de las redes sociales el problema no ha mejorado: este tipo de discurso, el mainstream, se difunde con más fuerza e intensidad que nunca. Muchas cosas han cambiado desde el Mayo de 1968 francés, pero para entenderlas hay que aclarar ciertas cuestiones de relevancia: ¿Qué es lo que realmente pasó en Mayo del 1968?, ¿qué carácter o composición de clase tuvieron las fuerzas impulsoras del proceso?, ¿cómo finalizó y qué repercusiones tuvo la experiencia a corto, medio y largo plazo? y ¿cómo ha afectado el resultado del proceso a largo plazo concretamente a los trabajadores? Las posiciones de los partidarios de Mayo del 68 son tan conocidas como las de los conservadores que se posicionaron en contra ya en su día, pero en el análisis de este acontecimiento se suele dejar de lado a los críticos con el proceso que vienen de la propia izquierda, aquellos que se negaron a aceptar y confrontaron con la hegemonía de la nueva izquierda mientras la estaban conquistando en Francia. Destaca, entre todos ellos, Michel Clouscard, que no solo analizó el fenómeno de Mayo del 68, sino que también desarrolló una crítica a la nueva izquierda resultante, a su ideología posmoderna y al nuevo modelo de consumo. Es necesario un análisis detallado del proceso de Mayo del 68, pues, aunque la experiencia fracasara, tuvo graves consecuencias para la conformación de la izquierda dominante hasta el día de hoy, la cual ha terminado repercutiendo a su vez en el conjunto de la sociedad.

Artículo completo en “La Razón Histórica”